WhatsApp: 1538945039 | 08109998555

Archive for the ‘SSN’ Category

Presentaron el mapa de la litigiosidad en Argentina

 

Los juicios por accidentes laborales o enfermedades profesionales crecieron un 96,1% entre 2010 y 2015. Paradójicamente, mientras aumentaba la litigiosidad en el mismo lustro se redujo la cantidad de siniestros. Así lo indica un informe elaborado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) que tomó como universo de análisis los litigios contra las aseguradoras de riesgos del trabajo, derivados de siniestros padecidos por trabajadores cubiertos por el sistema.
Los datos utilizados, en la totalidad del informe, fueron notificados al Registro de Actuaciones Judiciales (RAJ) entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2015, tomando en cuenta los juicios iniciados por trabajadores damnificados contra las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART). El trabajo estadístico es el primero que realiza la SRT en materia de judicialización laboral.
Allí puede observarse que en el periodo descripto las causas judiciales contra las ART pasaron de 53.054 a 104.047 juicios, lo que implica un crecimiento del 96,1% en cinco años. Y lo que, además, supone una paradoja: mientras que entre 2010 y 2015 se produjo una efectiva reducción de los siniestros en relación a la cantidad de trabajadores cubiertos por el sistema de riesgos del trabajo, se registró un sostenido aumento de la judicialización.
Juicios a las ART según año y trimestre
Uno de los datos significativos es que a partir de 2013 se registró una significativa variación en el peso de los diferentes objetos de reclamos de los juicios. Las prestaciones dinerarias pasaron de 65,8% al 84,9%, y las causas civiles contra el empleador o contra éste y la ART descendieron del 20,3 al 7,1%.
El informe, señala, además, que gran parte de los juicios implicados en el aumento de la litigiosidad entre 2010 y 2015 se tramitaron en los juzgados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pasando de 14.854 causas a 45.537. Por el contrario, el aumento en el resto de los distritos fue mucho más acotado. Así, mientras que en 2010 las demandas iniciadas en la ciudad capital del país representaban el 28% del total, en el último año del RAJ alcanzaban al 43,8%.
Juicios según provincia

Otro de los datos interesantes está asociado al incremento de los juicios por accidentes ocurridos in itinere, es decir, aquellos que suceden en trayecto hacia o desde el lugar de trabajo. Los mismos pasaron del 10,7% en 2010 al 20,6% en 2015.

Juicios por tipo de contingencia
El ingreso de los trabajadores de casas particulares al sistema de riesgos del trabajo, en 2014, hace que el informe desagregue estos datos respecto al de los trabajadores de unidades productivas.
Cabe señalar que desde octubre de 2016 toda esta información aparece reunida en el Registro Nacional de Litigiosidad (RENALI), establecido por la Resolución SRT Nº 198/2016. La creación de esta herramienta hace posible la recopilación de datos para el monitoreo de los distintos aspectos de la judicialidad, algunos de los cuales no eran de notificación obligatoria por parte de las ART hasta fines de 2015.
El nuevo registro permitirá contar con información para la mejora de la gestión y la implementación de políticas tendientes a la reducción de la litigiosidad en el ámbito de la siniestralidad laboral.

 

Extraído de Buena Fuente.

Tags: , ,

Feb-08-17 a las 11:42 am SSN. Sin Comentarios

Quién es Juan Pazo, el nuevo Superintendente de Seguros

El viernes a última hora se conoció la noticia de que el ciclo de Edgardo Podjarny al frente de la Superintendencia de Seguros de la Nación había llegado a su fin. Junto al anuncio, se conoció también quien sería el hombre que lo remplazaría en su cargo: Juan Alberto Pazo.

La decisión la tomó el ministro de Finanzas, Luis Caputo, con la intención de poner a un hombre de su confianza como titular del organismo de control.

Pazo es abogado recibido en la Universidad de Buenos Aires, y cuenta con 22 años de experiencia laboral trabajando en estudios jurídicos, de Argentina y el exterior. Recientemente se incorporó a la función pública como secretario general ejecutivo de la Unidad de Información Financiera (UIF).

Antes de desembarcar en la función pública, el ahora Superintendente se desempeñaba como directivo de Las Blondas SA, la firma a cargo de comercializar la marca de indumentaria Rapsodia. Según publica el diario Página 12, el nuevo titular de la SSN se vio involucrado en el año 2012 en una investigación por presuntas maniobras de evasión fiscal de esa etiqueta de ropa.

“Hoy miramos al sistema financiero como uno de nuestros principales socios y eso es esencial para prevenir delitos financieros”, aseguró Pazo durante un evento organizado por ASAP donde concurrió como representante de la UIF.

Por su parte, el vicepresidente del organismo será Guillermo Plate,  quien se desempeñó en el Royal Bank of Canada como Gerente de Negocios Fiduciarios, como asesor en el Directorio del Banco Provincia de Buenos Aires y director vicepresidente de Provincia ART.

Extraído de Buena Fuente.

Tags: , ,

Ene-16-17 a las 4:45 pm SSN. Sin Comentarios

Cuál es la posición de la ADEAA sobre el aumento de capitales

En la XV Conferencia de Expoestrategas, Aldo Álvarez, Presidente de la ADEAA describió las repercusiones de la Resolución 39957/2016 de la Superintendencia de Seguros de la Nación en el mercado asegurador, además de indicar que si bien esta institución, portavoz de compañías de seguros de todos los niveles, está de acuerdo con la normativa, también considera que se deben aclarar los motivos e importancia de esta regla en el nuevo panorama económico del país.

“En la primera oportunidad que nos sentamos con las actuales autoridades de la SSN salió el tema de los capitales mínimos, en aquel momento dimos nuestra visión y luego la presentamos por escrito. No solamente dijimos que no nos oponíamos a la actualización de los capitales mínimos, sino que dijimos algo que para nosotros es más importante y es que las cuestiones de capitales hay que ponerlas en un contexto. Para ADEAA lo más importante son las tarifas suficientes que debe tener un mercado, luego las reservas consistentes y por último el capital adicional como margen de solvencia”, sostuvo.

Álvarez destacó entonces la necesidad de ubicar en un contexto a la normativa, ya que al ser un mercado de profesionales que conocen los riesgos que administran, también tiene que tarifarlos consecuentemente con respecto a fenómenos como la inflación.

La ADEAA propuso a SSN duplicar los capitales en 24 meses para tantear cómo la nueva administración lidiaría con la crisis económica del país, sin embargo, se mostraron sorprendidos con la premura de esta actualización: “finalmente el aumento fue del 300% y en un año, porque en realidad cuando se refieren a que una parte va a ser este año y la otra en el que viene, todos sabemos que para el seguro este año y el que viene es el mismo ejercicio”, afirmó Álvarez.

No obstante, Álvarez no considera que esto pueda representar un retroceso o inconveniente para la actividad aseguradora: “no son obstáculos que nos puedan limitar en nuestro accionar”; pero sí señaló que es distinto para el caso del reaseguro porque el aumento sí fue significativo, de 30 millones de pesos pasó a 300 millones en un año.

Tags: , , , , , , ,

Ago-19-16 a las 9:51 am SSN. Sin Comentarios

Modificación del Reglamento General de la Actividad Aseguradora

ARGENTINA – El Superintendente de Seguros de la Nación resuelve:

ARTÍCULO 1° — Sustituir el punto 33.2 del Reglamento General de la Actividad Aseguradora, por el siguiente:

33.2 RESERVA TÉCNICA POR INSUFICIENCIA DE PRIMAS

33.2.1 Al cierre de cada ejercicio económico, las aseguradoras deben constituir, de corresponder, la “Reserva Técnica por Insuficiencia de primas” que debe calcularse, para cada ramo en que opere, excepto para las coberturas derivadas de la Ley N° 24.557, las mutuales que operan en la cobertura de Responsabilidad Civil de Transporte Público de Pasajeros, Seguros de Retiro, los Seguros de Vida Individual plurianual o que prevean componente de Ahorro, de acuerdo con las siguientes normas:

a) por cada ramo, la diferencia entre los siguientes importes correspondientes a seguros directos, reaseguros activos y/o retrocesiones:

i) Con signo positivo, las primas devengadas netas de reaseguros al cierre del ejercicio, conforme las cifras que surjan del respectivo estado contable. Se entiende por primas devengadas netas de reaseguros a la re-sultante del siguiente procedimiento:

Con signo positivo, las primas emitidas netas de anulaciones (seguros directos y reaseguros activos)

Con signo positivo, la reserva por riesgos en curso del ejercicio anterior netos de reaseguros y gastos de adquisición (seguros directos y reaseguros activos)

Con signo positivo, de existir, la reserva técnica por insuficiencia de primas del ejercicio anterior

Con signo negativo, las primas cedidas a reaseguros

Con signo negativo, la reserva por riesgos en curso del ejercicio neta de reaseguros y gastos de adquisición (seguros directos y reaseguros activos)

ii) Con signo positivo, los gastos de gestión a cargo de reaseguradores, así como los importes correspondientes al resultado de la estructura financiera aplicable a cada ramo distribuido conforme el método detallado en el punto 33.2.2. Respecto del resultado financiero aplicable, sólo podrá computarse, hasta el CATORCE POR CIENTO (14%) de la prima devengada neta de reaseguros del ejercicio calculada conforme el punto i) anterior en cada uno de los ramos.

iii) Para el caso puntual de entidades cooperativas o mutuales, pueden computar con signo positivo y en forma adicional a los conceptos determinados precedentemente, las cuotas sociales, suscriptas en el ejercicio, imputables a cada ramo, hasta un máximo del OCHO POR CIENTO (8%) de las primas devengadas netas de reaseguros del ejercicio calculadas conforme el punto i) anterior.

iv) Con signo negativo, los siniestros devengados netos de reaseguros del ejercicio, conforme las cifras que surjan del respectivo estado contable.

v) Con signo negativo, los importes de gastos de producción y explotación conforme el método detallado en el punto 33.2.2.

b) Debe calcularse a la fecha de cierre del ejercicio, el porcentaje que representa la diferencia determinada de acuerdo con el método descripto en el punto a) anterior, respecto del total de las primas devengadas netas de reaseguros del ejercicio, por cada ramo.

c) Si la diferencia obtenida conforme el punto a precedente fuese negativa, deberá constituirse el compromiso técnico por insuficiencia de primas por el importe resultante de la multiplicación de los siguientes con-ceptos:

i) El porcentaje obtenido de acuerdo con el punto b) anterior.

ii) El mayor entre: los compromisos técnicos por riesgos en curso de cada ramo al cierre de ejercicio o el VEINTE POR CIENTO (20%) de las primas emitidas netas de anulaciones del ejercicio. En ambos casos se debe contemplar la operatoria de seguros directos y reaseguros activos.

No resulta admisible la compensación de la ‘Reserva Técnica por Insuficiencia de Primas’ entre distintos ramos.

33.2.2. Imputación.

A los fines indicados en los puntos 33.2.1.a.ii y 33.2.1.a.v, el resultado de la estructura financiera y los gastos a cada sección deben imputarse conforme el siguiente procedimiento:

a) Los gastos de explotación conforme lo dispuesto en el punto 39.1.7.

b) Los gastos de producción deben imputarse directamente a la sección que los hayan originado. En caso de gastos comunes a más de una sección, en función a las correspondientes primas netas de anulaciones.

c) Los resultados de la estructura financiera deben asignarse a cada ramo en función del monto de reservas por siniestros pendientes (Administrativos – Juicios Mediaciones – I.B.N.R.) y riesgos en curso del cierre de ejercicio.”

ARTÍCULO 2° — Incorporar el punto 33.2.3 al Reglamento General de la Actividad Aseguradora:

33.2.3 Disposiciones transitorias.

Al 30 de Junio de 2015 las entidades deben calcular la Reserva Técnica por Insuficiencia de Primas de acuerdo a lo previsto en el punto 33.2.1. y 33.2.2 precedentes. En caso de resultar una mayor exigencia a la que se obtendría realizando el cálculo sin contemplar las limitaciones previstas respecto del computo del resultado financiero aplicable así como de las cuotas sociales, las entidades podrán aplicar el “Régimen de Adecuación Gradual”, que se calculara de la siguiente manera:

ARTÍCULO 3° — Sustituir el punto 26.1.11 del Reglamento General de la Actividad Aseguradora, por el siguiente:

“26.1.11 Los responsables de control interno, en ocasión de sus tareas de revisión de las tarifas aprobadas, deben observar el cumplimiento de los procedimientos vigentes en cada entidad y de las presentes normas reglamentarias, incluyendo un párrafo específico acerca de la observancia de lo dispuesto en el punto 26.1.10. Asimismo, deberán analizar y emitir juicio sobre el cumplimiento de los procedimientos sugeridos en los informes circunstanciados de los ramos en los que las entidades hayan tenido resultado técnico de las operaciones negativo, conforme lo estipulado en el punto 26.1.16 del presente reglamento.”

ARTÍCULO 4° — Sustituir el punto 26.1.16 del Reglamento General de la Actividad Aseguradora, por el siguiente:

“26.1.16. Resultado Técnico de Operaciones

26.1.16.1. En caso que se verifiquen resultados negativos al cierre de un ejercicio económico en cualquiera de las secciones detalladas en el “Anexo del punto 26.1.16.”, las aseguradoras deben presentar a esta SSN un informe circunstanciado sobre los motivos que provocaron tales resultados y las medidas que se adopten para revertir la situación. Dichas presentaciones deben estar suscriptas por el Presidente del Órgano de Administración y un profesional Actuario inscripto en el “Registro de Actuarios” de esta SSN.

Los informes circunstanciados deben contener como mínimo un análisis sobre:

a) Siniestralidad Bruta y Neta de reaseguros del ramo en cuestión de los últimos tres (3) ejercicios.

b) Distribución porcentual de los gastos de producción, explotación y de gestión a cargo del reaseguro respecto de las primas devengadas netas de reaseguros de los últimos TRES (3) ejercicios.

c) Relación porcentual existente entre los resultados financieros aplicables al ramo respecto de la prima devengada neta de reaseguros de los últimos TRES (3) ejercicios.

d) Proyecciones respecto de la evolución esperada de los resultados del ramo por aplicación de las medidas sugeridas para revertir dicha situación.

26.1.16.2. Sin perjuicio de lo expuesto en el punto 26.1.16.1., al cierre de cada estado contable trimestral intermedio dentro de un ejercicio económico, las aseguradoras deben presentar el cuadro del “Anexo del punto 26.1.16.” consignando las cifras acumuladas dentro del ejercicio económico, a los fines que esta SSN estime corresponder.

26.1.16.3. Con el objeto de determinar el resultado de las operaciones, y al solo efecto de verificar si corresponde aplicar la normativa prevista en el punto 26.1.16.1., las entidades supervisadas deben integrar el cuadro del “Anexo del punto 26.1.16.” teniendo en cuenta los criterios que se definen seguidamente:

a) Para los gastos de producción, explotación, resultado financiero aplicable y cuotas sociales deberán seguirse los criterios estipulados en el punto 33.2 del presente reglamento.

26.1.16.4. En la confección del Cuadro de Resultado Técnico de Operaciones (“Anexo del punto 26.1.16.”) debe tenerse en cuenta que:

a) Debe presentarse conjuntamente a cada estado contable trimestral;

b) Las cifras a incluir deben ser las que surjan de los respectivos estados contables;

c) Con relación a la tarea del Auditor Externo corresponde a dicho profesional expedirse respecto a que las cifras surgen de los registros contables de la aseguradora;

26.1.16.5 Las medidas definidas en el informe circunstanciado tendientes a revertir la situación de insuficiencia deben ser incorporadas al Programa Anual de Control Interno, constituido en un todo de acuerdo a lo dispuesto en el Anexo del punto 37.1.4.”

ARTÍCULO 5° — Sustituir el Anexo del punto 26.1.16 del RGAA por el que se presenta en el Anexo I de la presente Resolución.

ARTÍCULO 6° — La presente resolución será de aplicación para los Estados Contables cerrados a partir del 30 de Junio de 2015.

ARTÍCULO 7° — Regístrese, comuníquese y publíquese en el Boletín Oficial. — Lic. JUAN ANTONIO BONTEMPO, Superintendente de Seguros de la Nación.

NOTA: La versión completa de la presente Resolución se puede consultar en Avda. Julio A. Roca 721 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fuente: Diario del Seguro

Abr-10-15 a las 10:45 am SSN. Sin Comentarios
  • Entradas recientes

  • Comentarios recientes

  • Archivos

  • Categorías